Ассоциация государственных научных центров "НАУКА"
Ассоциация государственных научных центров "НАУКА"
Оценивать эффективность российских научных институтов станет специальная комиссия, состоящая наполовину из научных работников, наполовину - из сотрудников Федерального агентства научных организаций (ФАНО), представителей бизнеса, некоммерческих организации и государственных фондов.
Рабочая группа ФАНО утвердила проект методики, по которой будет проводиться экспертиза институтов, а также согласовала проект положения о ведомственной комиссии по оценке их деятельности. Согласно документу, комиссия формируется сроком на пять лет в составе примерно 30-40 человек.
Не менее половины членов комиссии должны представлять научные организации, одну четверть - сотрудники ФАНО. Еще четверть мандатов выделяется для представителей бизнес-сообщества, заинтересованных некоммерческих организаций и государственных фондов поддержки научной и инновационной деятельности.
Как будет оцениваться результативность НИИ
Аудит результативности научных институтов, как отметили в пресс-службе, будет проводиться в пять этапов: сбор сведений, всесторонний экспертный анализ, подготовка предложений о предварительном отнесении научных организаций к категориям, разрешение спорных ситуаций и окончательная классификация институтов по категориям.
Документ, утвержденный рабочей группой, в ближайшее время пройдет согласование с профильными управлениями ФАНО и Министерством образования и науки РФ.
Подготовлен также список критериев оценки институтов, включающий 25 обязательных и 10 дополнительных критериев. Как пояснили в пресс-службе ФАНО, окончательно критерии будут обнародованы после третьей экспертной сессии ведомства, которая состоится в начале августа.
Один из экспертов рабочей группы, заместитель директора Института проблем передачи информации Российской академии наук Михаил Гельфанд по просьбе пресс-службы ФАНО дал оценку наработанного документа. "Академическое сообщество неоднородно, - отметил Гельфанд. - ФАНО получает в свое распоряжение весь спектр мнений и имеет возможность их учитывать - в этом смысле его роль не столько "главы", сколько арбитра".