Ассоциация государственных научных центров "НАУКА"
Ассоциация государственных научных центров "НАУКА"
Прошедшее 27 марта 2014 г. общее собрание Российской академии наук (РАН) прокомментировал академик РАН Вячеслав Михайлович Бузник.
«Прошедшее общее собрание РАН, несомненно, является ключевым событием в жизни не только РАН, но и российского научного сообщества», – заявил он. По словам Вячеслава Бузника, это обусловлено тем, что 27 марта состоялось первое собрание, прошедшее после реформирования РАН, вызвавшего большой резонанс в российском обществе. Он подчеркнул, что «принятый Устав новой академии, объединяющей теперь три бывших государственных академии в единую структуру, является основополагающим документом в дальнейшей деятельности российского академического сообщества». «Помимо обсуждения и голосования за Устав, который направлен для утверждения в Правительство Российской Федерации, состоялись выборы в руководящие органы новой Академии: избраны вице-президенты, ученый секретарь и члены Президиума», – сообщил Вячеслав Бузник.
По его мнению, «выборы были нетривиальными и полученные результаты стали для меня несколько неожиданными». «Члены академии заняли достаточно критичную позицию по отношению ко многим кандидатам, что продемонстрировало количество недействительных бюллетеней и голосов «против», – отметил Вячеслав Бузник. «При этом исключительным можно назвать то, что известный академик Евгений Павлович Велихов не получил достаточного количества голосов для включения в состав Президиума РАН», – констатировал он.
Вместе с тем Вячеслав Михайлович отметил достаточно хороший результат голосования, полученный Генеральным директором ВИАМ, академиком РАН Евгением Николаевичем Кабловым. «Он получил более 90 процентов положительных голосов, что является высоким показателем для людей с принципиальной государственной точкой зрения по вопросам развития отечественной науки, которой Евгений Николаевич твердо придерживается долгие годы», – подчеркнул он.
По мнению Вячеслава Бузника, «факт столь значимой поддержки Евгения Николаевича – это, несомненно, показатель высокого авторитета в академическом сообществе Всероссийского института авиационных материалов и целенаправленной работы его Генерального директора». Вячеслав Михайлович также выразил уверенность, что «сейчас ВИАМ рассматривается как один из ведущих материаловедческих институтов в России, имеющий хорошие перспективы развития, способный стать базой для национального материаловедческого центра».
Редакцией сайта подготовлена выборка некоторых статистических цифр по результатам голосования в Президиум РАН, которые мы приводим вниманию посетителей сайта.
Академик РАН |
За |
Против |
Недействительно |
Процент |
Соколов И.А. |
1239 |
42 |
38 |
93,93 |
Григорьев А.И. |
1225 |
55 |
39 |
92,87 |
Зеленый Л.М. |
1216 |
63 |
40 |
92,19 |
Асеев А.Л. |
1212 |
65 |
42 |
91,89 |
Козлов В.В. |
1195 |
86 |
38 |
90,60 |
Каблов Е.Н. |
1193 |
68 |
58 |
90,45 |
Черешнев В.А. |
1192 |
71 |
56 |
90,37 |
Чарушин В.Н. |
1186 |
46 |
87 |
89,92 |
Алферов Ж.И. |
1169 |
108 |
42 |
88,63 |
Сергиенко В.И. |
1160 |
71 |
88 |
87,95 |
Погосян М.А. |
1141 |
116 |
62 |
86,50 |
Костюк В.В. |
1134 |
143 |
42 |
85,97 |
Месяц Г.А. |
1133 |
136 |
50 |
85,90 |
Кокошин А.А. |
1117 |
147 |
55 |
84,69 |
Хохлов А.Р. |
1106 |
153 |
60 |
83,85 |
Садовничий В.А. |
1101 |
165 |
53 |
83,47 |
Хабриева Т.Я. |
1080 |
153 |
86 |
81,88 |
Алдошин С.М. |
1028 |
246 |
45 |
77,94 |
Велихов Е.П. |
764 |
473 |
82 |
57,92 |