Ассоциация государственных научных центров "НАУКА"
Ассоциация государственных научных центров "НАУКА"
Главный редактор Science Марша Макнатт и исполнительный директор AAAS Алан Лешнер в редакционной колонке отмечают, что возможности Science публиковать высококачественные исследования "не успевали" за темпами развития науки в последние десятилетия. При этом многие ученые и сегодня стремятся попасть именно на страницы журнала, "известного своей избирательностью, высокими стандартами, быстрой работой и высоким уровнем известности".
Новый журнал, который будет выходить только в электронной версии, AAAS планирует запустить в начале 2015 года, поиски его редакции, как и подбор первых статей, начнутся в ближайшее время. Исследования, которые получили положительные отзывы от редакторов "больших" журналов AAAS — Science, Science Translational Medicine и Science Signalling — но были отклонены из-за недостатка места в номерах, будут автоматически рассматриваться для публикации в Science Advances.
"Хотя Science давно участвует в различных программах по предоставлению бесплатного доступа к статьям для исследователей из беднейших стран, (новое издание) поможет AAAS работать на гораздо более широкое сообщество ученых с доступом к интернету, которые хотят быть в курсе последних научных результатов", — пишут Макнатт и Лешнер.
Публикация в научном журнале остается для ученых главным способом донести информацию о своих открытиях до коллег, и единственным источником достоверной информации — научные журналы публикуют статьи только после перекрестной проверки независимыми экспертами. Однако из-за этого научные журналы очень дороги, сейчас скачать одну статью с сайта ведущих журналов может стоить 20-30 долларов.
В начале 2000-х годов возникла "перевернутая" модель, основанная на открытом доступе. Ее суть в том, что за статью платил не читатель, а автор. Ученый более всего заинтересован в том, чтобы о результатах его работы ознакомилось как можно больше людей — поэтому деньги берут с него, редакция журнала обеспечивает рецензирование, а читатель получает статьи бесплатно. Развитию открытого доступа способствовали власти: многие правительства требовали публиковать в открытом доступе результаты исследований, выполненных на средства налогоплательщиков.
Приверженцы открытых журналов критиковали традиционную модель. В частности, в конце 2013 года "бойкот" ряду "традиционных" научных журналов, в том числе и Science, публично объявил лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине Рэнди Шекман. Он обвинил их в искусственном ограничении количества статей, принимаемых к публикации.
Однако и мир open access имеет свои недостатки. В Science в октябре 2013 года было опубликовано расследование, посвященное "мусорным" научным журналам, работающим по модели открытого доступа. Его автор, биолог и научный журналист Джон Боханнон (John Bohannon), отправил в 304 журнала научные статьи о противораковом действии веществ, выделенных из лишайников, под вымышленным именем и с грубейшими ошибками. 157 журналов приняли их к публикации, отвергли статьи только 98 изданий, а остальные к моменту выхода материала не успели принять решения.